Fuera extremos! (2)

Teoricamente tenemos un gobierno "centro izquierda", pero teoricamente la gente pide mas policia y mas represion, ejemplos sobran como la baja de la edad de imputabilidad (o sea, que los chicos pueden ir presos), claro que esta el factor fundamental de los medios, que manejan las ideas de la gente, pero estos medios tienen sus intereses, y a la vez la misma gente es la que maneja los medios con su consumo.

Pero la sociedad es morbosa, extrema, egoista y fascista. Claro que la individualidad de cada persona es maravillosa, magia y arte, pero la sociedad, o sea ese mismo individuo (como lo es uno) inmerso en el sistema y la suma de todas las partes hacen un desastre.

La gente nos llevamos mal, y no hablo de individualidades sino socialmente, la envidia, el rencor, los malos sentimientos y pensamientos son sociales.
Uno no suele pensar que esta mal si aprende a estar con uno mismo, y para estar con uno mismo tiene que aprender a que no importe lo que digan (ni para bien, ni para mal), pero claro que esto es imposible.

Y porque es imposible? Por estar inmersos en un sistema, un sistema que nos obliga a interactuar y nos pone intereses mediante, y a los intereses se les suma pasion, e irracionalidad.

La razon no es algo malo, a diferencia de los Krsna o los Budistas que te dicen que la cabeza va contraria al corazon, yo creo que la cabeza y el corazon se complementan.
Ser racional en un mundo racional, y ser pasional en el mundo pasional.

Claro que son dos cosas que no se pueden separar, es como el bien y el mal, van de la mano y entre ellos son amigos, son dos caras de una misma moneda.

Ni Jesus fue tan bueno, ni Hitler tan malo. Y este tipo de frases generan sensibilidad en mucha gente, porque se va de los parametros, Jesus no fue tan bueno ni Hitler tan malo? Y la verdad es que no.

Por lo que sabemos de Jesus era un iluminado, convengamos que puso el año cero en el mundo para mucha gente e hizo que el Imperio Romano teoricamente consulte con el pueblo a quien matar si a Barrabas o a Jesus.
Vamos de nuevo, el IMPERIO ROMANO (comparemos con EEUU) le pregunto al pueblo, el que en un imperio no tiene ni voz ni voto si matar a una persona o no. Realmente no se puede pensar que a esa altura Jesus ya tenia poder politico y por ende intereses.
Esto lo deja de hacer una buena persona, un ser iluminado, un enviado? No, pero lo humaniza, lo hace persona y saca un monton de intereses de por medio, intereses que juegan con la represion. Porque de esta represion sale lo bueno y lo malo, y de esto bueno y malo los caminos mas largos y mas cortos y las instituciones que administran la bondad y la maldad.
Conciencia, es una palabra que no tiene institucion que la represente.

Y Hitler claro que fue un terrible hijo de puta, no es una novedad tampoco y me cansa la demagogia, me parece que subestima al individuo. Pero tambien creanme que muchos politicos hacen lo mismo que Hitler, entonces, es malo? Si, fue un genocida, pero no se si mas de lo que fue Stalin, Bush, Videla, Menem, o Pinochet. Al fin y al cabo son lo mismo. La diferencia es el metodo que usaron y el poder que tuvieron, pero la accion es la misma.

En la actualidad a mi parecer el consumo es el metodo. El mundo se cae de pobreza y se derriten los polos literalmente, pero yo estoy comodo en mi casa y cuando pase algo no me voy a dar ni cuenta.

Es como todo, la conciencia se hace con educacion, y la educacion se hace dia a dia y es muy puntual.
Las cosas no son tan simples como todo blanco o negro, si fuera tan simple quiza nos llevariamos mejor y no estaria todo tan caotico.

El consumo aplaca la accion, pero la sociedad obliga a generar consumo y muchas veces consumir es descansar de la misma sociedad. Es todo un juego morboso que lo mantiene la misma sociedad -con todo lo que incluye, desde la multinacional hasta el consumidor- para seguir esa bola de consumo.
Y esta mal? Yo ya no se, siento imposible no consumir, y no me refiero a materialismo sino a todo, consumir una idea, un Dios, un amor o un odio, un rencor, entonces tengo que pensar que hay dos modos de consumo, el interior y el social, y que estan en contacto constantemente.
Consumir es asimilar tambien, entonces consumir el bien asimila el bien, pero a ese bien hay que hacerlo concreto de alguna manera y como es el ser humano tiene que poder sentirlo e identificarlo con banderas o simbolos, y buscar explicaciones, entonces los grupos empiezan a seguir al que sabe dar explicaciones, y este que sabe dar explicaciones empieza a tener convocatoria, y con la convocatoria compromiso, y con el compromiso intereses, y con los intereses egoismo, sea cual sea la causa o la ideologia.

Lo cierto es que por momentos me siento igual de entendido por Sartre que por Osho. Me parecen dos grandes y les tengo un maximo respeto y son dos cosas opuestas.
Pero en la actualidad Sartre seria un involucionado, un mala onda, y Osho no, ahora Osho en la epoca de Sartre seria un irracional, seria subestimado tal vez.

Entender de dos mundos, el de afuera y el de uno, el mundo individual y el mundo social.
Entiendo del amor, pero para mi lado punk, y tambien mi lado rasta la sociedad apesta.

Pelicula sugerida, "Guru Lover", y al menos dar la chance a pensar que la new age tambien puede empezar a ser parte institucional del sistema. Y de ser asi, como es que se fue pasando de una cosa a la otra? Porque pasa con todo. Es individual, es social, es ambos?
Tambien tiene una parte positiva muy fuerte, entonces como se hace para que crezca el mensaje y no se institucionalice?

Por suerte cada dia entiendo menos, y eso me hace saber que puedo estar ampliamente equivocado y no solo eso, sino que mañana puedo pensar diferente! me hace libre!
Quiero elegir, quiero equivocarme y quiero acertar, pero lo quiero hacer yo, el conocimiento esta en recorrer, no quiero sentir miedo de sentir, no quiero sentir miedo de pensar, no quiero limitar mi mundo interior a lo social.

En la libertad esta todo, los prejuicios y los intereses son cadenas.

Andres J Rolando